a017kw56ppjmw的部落格

記者張?勻／台北報導

穿著一向火辣的王思佳，日前錄東森綜合台《我愛大小姐》 時，為了拯救電玩美少女MOMO的穿著，不但大方出借自己的小禮服，連去泰國血拼回來的個性洋裝也跟對方的貓女裝交換穿。犧牲程度之大，讓王思佳直說：「我真的不適合可愛風啦！」

剛從泰國回來的王思佳，穿著在當地前衛設計師的個型洋裝，一出場就獲得現場好評。但為了配合節目搶救穿著品味的主題，她特地將帶來自己的衣服，借給電玩美少女MOMO，讓MOMO穿上印花迷你裙的小洋裝，甚至貼心地搭上合適的耳環。讓穿著一直都是可愛路線的MOMO，瞬間變成性感小女人。

在主持人吳淡如及林慧萍的慫恿下，王思佳還跟MOMO交換身上的服裝。難得穿上電玩裝扮的王思佳，出場時顯得有些彆扭，王思佳大叫：「你們是在整我嗎？ MOMO的衣服太小啦！後面的拉鍊根本拉不起來。」

但王思佳貓女的造型，卻獲得主持人吳淡如稱讚：「 你穿起來是性感的貓咪，MOMO是可愛的小貓，不要擔心啦！」現場來賓也連忙點頭稱是，才讓她鬆了一口氣。

韓國女生偶像團體f(X)成員Sulli主演的SBS TV電視劇《花樣少男少女》正在熱播，今日（8月28日)劇組公開了一組Sulli脫去男裝回歸原本青春美少女面貌的劇照。

Sulli身穿白色迷你裙搭配黑色透視上衣出鏡，與劇中女扮男裝的帥氣形象形成強烈的對比。據劇組透露，原來電視劇中有一出校慶大戲，Sulli將穿以裙裝示人，而該場戲份也是泰俊(?豪飾)對在熙(Sulli飾)的感情發生質變的轉折點。

校慶戲份已於8月20日在某大學內完成了拍攝，以女裝亮相的Sulli一登場就引得所有工作人員陣陣歡呼，她還在眾人面前懷著忐忑的心情演唱了歌手IU的歌曲《桃子》。Sulli女裝場景將於明晚(8月29日)9時55分《花樣少男少女》第5集中播出。郭顯秀/文 版權所有 韓星網 禁止轉載

（中央社記者顏伶如波特蘭4日專電）台灣出生的知名華裔服裝設計師吳季剛（Jason Wu），成為美國零售商達吉特（Target）力邀合作的最新重量級對象。吳季剛為達吉特專門設計的服飾系列，2月將隆重推出。

美國第一夫人蜜雪兒．歐巴馬（Michelle Obama）在總統就職日當天，穿著吳季剛設計的白色單肩鑲珠長禮服，不但獲得時尚界高度讚賞，更讓吳季剛成為媒體矚目焦點。

吳季剛為顧客量身打造的禮服，造價動輒數千美元，但現在一般美國消費者也有機會可以買到他所設計的平價商品。

達吉特與吳季剛合作的Jason Wu for Target系列，最近在美國媒體首度亮相，春裝系列剪裁簡單大方，顏色柔美。洋裝零售價格約40美元，帆布提包則約50美元。

達吉特表示，Jason Wu for Target女性服飾系列訂於2月初推出。

談到與達吉特合作系列作品的設計重點，吳季剛接受「紐約時報」（New York Times）旗下流行時尚雜誌T magazine訪問時說：「我的目標並不是要複製我的主要作品，而是設計全新的服裝與配件，這些服飾是可以反映出我的個人品味，而且有它們自己的獨特風格。」

2002年，達吉特與美國知名設計師米茲拉希（Isaac Mizrahi）合作，推出平價路線的Isaac Mizrahifor Target女性服飾系列，造成轟動。

義大利知名品牌Missoni也在2011年9月底與達吉特合作，於全美各地達吉特連鎖分店推出平價路線的限量商品，引發消費者搶購，不少分店貨架都被搶購一空。1010104

（中央社檔案照片）

（中央社記者李香君新北市19日電）恒嘉國際公司以旗下內衣品牌「Anna Mu」註冊商標成功後，被認定與知名台裔設計師胡茵菲的珠寶品牌「Anna Hu」商標相似遭撤銷，恒嘉不服提起行政訴訟，遭智財法院駁回。

出身台南的珠寶設計師胡茵菲（Anna Hu），因美國知名巨星瑪丹娜（Madonna）佩戴她的珠寶作品亮相一舉成名，以品牌「Anna Hu」在美國紐約打響名號，為首名在第五大道開設高級珠寶店的華裔設計師。

根據智財法院判決指出，恒嘉國際公司在民國99年間向經濟部智慧財產局註冊內衣品牌「Anna Mu」商標成功，胡茵菲認為其與「Anna Hu」商標近似，易造成消費者混淆提出異議，智財局審查認定，兩商標在外觀及讀音皆近似、確實有違商標法，撤銷「Anna Mu」商標註冊。

恒嘉公司不服智財局的商標評定，提訴願被駁回，改向智慧財產法院提起行政訴訟。

法院審理，恒嘉公司主張，「Anna Hu」僅在美國開設專賣店，未長期致力台灣市場，非台灣消費者熟知的品牌，且台灣女性英文名常取叫Anna、Hu則為一般習見的姓氏譯音，因此不具強烈識別性。

恒嘉公司指出，兩家商品性質、價位及銷售管道皆不同，「Anna Hu」價格動輒新台幣數萬至數十萬元，「Anna Mu」品牌的內衣、睡衣只花幾百元就可購得，兩者價位懸殊，消費者不可能對休閒穿著和頂級珠寶產生聯想，因此不會造成民眾誤認。

胡茵菲則認為，「Anna Hu」在恒嘉公司註冊商標前，經台灣多家媒體報導，已廣為消費者熟知，而兩商標外觀設計、讀音皆相似，且均屬時尚產業的時裝領域，許多國際一線品牌也常同時註冊兩者商品商標，足見「珠寶」、「服飾」具關聯性。

智財法院審理認為，兩商標都以文字構成、均採花體字型，而「H」與「M」兩者差異不大，消費者乍見恐無法立即區辨。

法院根據媒體報導等資料，認為胡茵菲設計的珠寶獲獎無數，並在紐約第五大道設立店面，相關報導網路上觸手可得，品牌在國內外都具知名度，認定兩商標有高度近似，有讓大眾混淆誤認之虞，因此認定智財局撤銷有理，判決恒嘉國際公司敗訴。全案仍可上訴。1010419